Блокнот теоретика
[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Александр Анатольевич Стекольников" journal:[<< Previous 20 entries]
|
04:15 pm
[ссылка] |
О бабушках
Тимофей (4.11) переделал строчку из детского стишка: "Бражка сладЕнька, бабушка добрЕнька" в "Бабушка злодейка, бабушка еврейка". Вот так мы относимся к бабушке :)
Tags: дети
|
|
06:29 pm
[ссылка] |
Уведомление
Пришел капут домашнему компу. В связи с этим резко сокращается пребывание в ЖЖ, особенно чтение ленты. Зато, наоборот, увеличивается среднее время ответа на комменты :) На неопределенный срок.
И как раз когда потрачены все деньги по гранту за этот год :(
UPD 17.11.09: Сегодня выяснилось, что это был всего лишь троян. Его удалось вычистить, так что через пару дней, после установки нового антивируса и обновления системы, можно будет вернуться к нормальной жизни.
Tags: убиться веником
|
06:10 pm
[ссылка] |
Чем кумушек считать трудиться...
(Hull, "Science as a process"
p.6. Weasel words in science and philosophy)
"В прошлом рефлексивность или гамбит автореференции, как я это называю, использовалась как орудие для оглушения оппонента. Например, некоторые социобиологи утверждают, что все поведение человека является, в конечном счете, генетически эгоистичным. Если так, тогда их собственное поведение как ученых также должно быть генетически эгоистичным. Если все, что социобиологи делают в рамках своей исследовательской программы, является попыткой увеличить свою совокупную генетическую приспособленность, тогда почему все остальные должны помогать им, принимая те взгляды, которые они выдвигают? Гамбит автореференции может использоваться как оружие в споре, но не обязательно. Он также может использоваться как средство, помогающее нам исследовать свои собственные неотрефлектированные мнения. Снова и снова в ходе моих собственных исследований, когда я приходил к некоторому заключению относительно тех ученых, которых я изучал, я останавливался, чтобы спросить себя: "А как обстоит дело со мной? Справедливо ли это заключение также и относительно меня?" Частота, с которой ответ на этот вопрос оказывался утвердительным, служила как для того, чтобы снимать любые зарождающиеся претензии, которые могли бы у меня возникнуть, так и для того, чтобы допускать, что, возможно, мои заключения имели за собой некоторую реальность. Если я вовлечен в ту же самую деятельность, что и предметы моего исследования, тогда все, что справедливо для них, должно было еще в большей степени быть справедливым для меня." (перевод мой, с гуглбука на английском)
( На самом деле, дело не в автореференции )
К сожалению, Гуглбук не дает мне посмотреть следующие страницы книги; впрочем, я сильно сомневаюсь, что там содержится какой-то нетривиальный разворот темы рефлексии.
UPD: Добрые люди подарили djvu этой книги, скачанный из Гигапедии. Буду читать.
Tags: история науки, философия
|
|
02:22 pm
[ссылка] |
Величие теоретической мысли
Фраза из готовящегося к печати номера "Паразитологии":
"Нами была впервые выдвинута концепция сущности самого понятия - возраст клеща."
Tags: как мы пишем, научная практика
|
|
10:10 pm
[ссылка] |
И снова о генетиках
Казалось бы, элементарная задача: сравнить частоты аллелей у двух пород. Таблица 2 х 2. Не надо стат. пакета, можно посчитать хи-квадрат в Excel (функции ХИ2ТЕСТ и ХИ2ОБР). Но молекулярный генетик даже и тут умудряется сделать ошибку (в автореферате была приведена таблица частот, значения хи-квадрат и значения p, благодаря чему и удалось реконструировать ход вычислений). Частоты аллелей у одной породы он берет в качестве наблюдаемых данных, а частоты аллелей у другой породы - в качестве теоретически ожидаемых! Нет, все-таки молекулярные генетики это те же чукчи нередко просто феноменально невежественны в статистике...
Tags: биология, математика, научная практика, позор джунглям
|
|
04:54 pm
[ссылка] |
ПРНД навсегда
В ЗИНе будет по прежнему действовать практически тот же самый ПРНД. Статья в сборнике - 3 балла, в журнале РАН - 9 баллов, в российском журнале с импактом - 45*импакт, в международном с импактом - 30*импакт. Балл делится на число соавторов, положение в списке авторов не учитывается. Утверждено директором 21 октября с.г.
Tags: ЗИН
|
|
05:49 pm
[ссылка] |
Не проходи мимо: прими участие в мошенничестве!
Tags: артефакты, вот что бывает когда, как мы пишем
|
|
05:12 pm
[ссылка] |
Статистический дыбр
Пожалуй, "R" можно считать мною освоенным. Если я, никогда до того не имея дела с фаунистическими данными, смог их (по просьбе коллеги) обсчитать и получить график результатов MDS, значит, некий базовый пользовательский уровень достигнут. А вот когда смогу спрограммировать цикл для вычисления best subsets с одновременной size correction, тогда можно будет и к докторской, наконец, приступать...
Главной закавыкой при обработке фаунистических данных было - выяснить, как пишется латиницей фамилия "Чекановский". Разумеется, не "Chekanovsky" :) А "Жаккар", оказывается, будет не "Jacquard", а "Jaccard". Работали мы с пакетом vegan. Там реализовано несколько хорошо известных показателей для работы с флористическими/фаунистическими таблицами; естественно, они вычисляются как коэффициенты различия (dissimilarities), которые можно использовать в качестве метрик при проведении ординации, а не как коэффициенты сходства, которые предпочитают вручную считать люди, незнакомые с мат.статистикой, но волею судеб вынужденные работать с количественными данными.
Между тем, по рукам пошла крякнутая 8-я версия "Статистики". Интересно на примере этих двух проектов наблюдать различие, так сказать, рыночных стратегий. Концепция Statistica - это математика для тупых. Кнопочки, закладочки, иконки, много-много красивых графиков и минимум вычислительных деталей в руководстве. В самом деле: зачем блондинке знать, как что вычисляется? - "Вам нужно решить вот такую задачу? - Ну, тогда выберите эту закладочку и нажмите вот ту кнопку". А вот "R" - это такой народный коллективный проект, вроде педивикии. Все бесплатно и все открыто, любой может участвовать. Каждый год выходит новая версия. В отличие от инертной и очень-очень дорогой "Статистики"...
Tags: ЗИН, математика, научная практика
|
|
01:46 pm
[ссылка] |
+
http://trombicula.livejournal.com/22164.html
http://trombicula.livejournal.com/55272.html
Оказывается, героя этих воспоминаний Филиппа Никифорова давно уже убили (http://trombicula.livejournal.com/55272.html?thread=793320#t793320).
Tags: obituary, ВРФШ, мемуары
|
|
11:34 pm
[ссылка] |
Статья из одного заголовка
"НАДЗИРАТЬ И НАКАЗЫВАТЬ
или Необыкновенные приключения либерального сознания на извилистых путях реформы российской науки"
Tags: бон мот
|
|
05:17 pm
[ссылка] |
Гегель форева, Гуссерль маздай!
"В рефлексивном сознании мы, дублируя сознание, знаем состояние ума, а интенция - это как раз то, что само о себе вовсе не знает (или то, что знаем всегда лишь постфактум, задним числом). Она "имеет в виду" свой объект, но не знает самое себя, и другой не может знать за нее, она может выступать лишь "собственно-лично", как "сама вещь" (в этом смысл лозунга Гуссерля "назад к самим вещам!")" (Мамардашвили, "Классический и неклассический идеалы рациональности", 1994).
Классическую и неклассическую науку и философию Мамардашвили разделяет вот так. Классика опирается на рефлексию как знание себя, в качестве чистой формы. Рефлексивный субъект знания, выстраивающий себя как абсолютную и прозрачную для себя систему отсчета, противопоставляет себя предмету знания, полностью развернутому в пространстве. Получается пресловутый "картезианский дуализм", которым мне плешь проели еще на чебановском семинаре, в то же самое начало девяностых, когда публиковался и цитированный выше текст. Неклассическая же мысль, - говорит Мамардашвили, - работает с объектами, в которые неустранимым образом включен сам познающий субъект.
( Read more... )
Tags: Гегель, феноменология, философия
|
|
01:27 pm
[ссылка] |
+ Глеб Сергеевич Медведев
Заведующий Лабораторией систематики насекомых ЗИН РАН, Президент Руссского энтомологического общества (http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/medvedev.htm). Скончался 23.09.2009, на 79-м году жизни.
Tags: obituary, ЗИН
|
|
04:02 pm
[ссылка] |
Моя писать твоя читай
Пока весной я был в экспедиции, сдали в печать очередной номер "Паразитологии". Править английские резюме в мое отсутствие никто не стал, и они пошли в набор в авторском варианте. Сейчас получил контрольный экземпляр этого номера; теперь вот сижу и совершаю приличествующие случаю символические действия, как то: рву на себе волосы, посылаю лучи ненависти и посыпаю голову пеплом. Вот один из ярких примеров - название статьи (!): "The enfluence of ecological factors for the froming of perch (Perca fluviatilis L.) parasitofauna in lake Sartlan during of diesing the years of water levels". Исходный русский вариант: "Влияние экологических факторов на формирование паразитофауны окуня (Регса fluviatilis L.) в озере Сартлан в годы с разным уровнем обводнения (юг Западной Сибири)".
Ладно, я могу понять "enfluence" и "froming", равно как и чудовищное пользование предлогами. Но "diesing" просто взрывает мой мозг...
Tags: как мы пишем, научная практика, позор джунглям
|
03:50 pm
[ссылка] |
Мера всех вещей
(Тимофей, 4.8):
- Папа, а вот такой ковш у экскаватора бывает?
- Нннууу... Ээээ... Ну, наверное, бывает...
- Если немного подумать, то сразу понятно, что бывает, а что не бывает!
Tags: дети, философия
|
|
06:24 pm
[ссылка] |
Логика страха
Давно я что-то не думал. Попробую-ка небольшое упражнение...
Само собой понятно, что страх предполагает воображение. Пугаются не того, что есть, а того, что представляют себе в будущем. Можно сказать иначе: страшно то, что отсылает наше воображение к будущему. Казалось бы, надо сделать оговорку насчет рефлекторного страха. Поскользнувшись на крутом горном склоне, я еще ничего не успел вообразить, а уже испугался. Но ведь я бы не испугался, если бы не знал, что иду по крутому склону. Страх, значит, требует здесь предварительного осознавания ситуации, включающего работу воображения: крутой склон, с которого можно слететь в пропасть и убиться.
Следующий важный момент. Страх бывает тогда, когда воображение осознается как недостаточное. Когда я исчерпывающим образом могу представить себе, что именно и когда именно я увижу, услышу и почувствую в будущем - страха нет, есть эмоционально не окрашенное ожидание. А боюсь я тогда, когда будущее мне "представляется". Когда не я владею будущим посредством своего воображения, а оно - мной. Поэтому всегда страшна боль. Боль - пассивное состояние: ее нельзя воображать, ее можно только переживать. Усилием воображения я могу воссоздать некоторые сопутствующие боли ощущения, но они будут не воображением боли, а только ее знаком.
Условия для исчерпывающего воображения будущего, исключающего страх, дает настоящее. Так, слышимый из-за поворота горной дороги усиливающийся звук мотора говорит о том, что сейчас оттуда появится машина. А вот легкий шорох в полной темноте не вызывает никакого образа - он не дает достаточных оснований для автоматической работы воображения. И тогда сам собой находится иной источник образов, не из жизненного опыта: фантазия создает "ужасы". Причем ведь я отчетливо понимаю, что это всего лишь фантазия, однако она вызывает страх большей силы, чем вызвала бы какая-нибудь "реальная" опасность. Почему? - Да потому что этот "ужасный" образ символизирует тупик, в который уперлось воображение; это знак того, что есть (ведь я слышу шорох на самом деле), но, тем не менее, невообразимо.
А теперь внимание: следите за руками здесь мудрость :) Ведь образ машины за поворотом, возникающий при звуке мотора, это тоже знак того, что есть, но дано мне очень несовершенным способом (только посредством слуха). В чем же разница с описанной выше ситуацией? - Да в том, что там знак сознается как знак, тогда как образ машины я не отделяю от самой машины. Сознать знак как знак - вот в чем главный метафизический ужас! Тот, кто смог бы осознать образ машины за поворотом именно как образ, наверное, тут же умер бы от разрыва сердца; к счастью, это доступно немногим :)
Tags: ужас летящий на крыльях ночи, философия
|
03:58 pm
[ссылка] |
Ближние соседи и филогения
Только что работал со статьей для "Паразитологии", где филогенетические древа разных микробов, по нуклеотидным последовательностям, строились методом "ближнего соседа" (neighbour-joining, Kimura two-parameter distances). Первый раз, когда я столкнулся с тем, что результаты кластерного анализа микробиологи трактуют как "филогению" (http://trombicula.livejournal.com/35956.html), я подумал, что дело просто в элементарной безграмотности авторов. Однако похоже, что это некая традиция...
Tags: кладизм, классификация, математика, научная практика
|
|
04:02 pm
[ссылка] |
Зоология для стебельчатоглазых
Из учебника зоологии для школьников: "А теперь давайте заглянем себе в рот."
Фраза меня убила наповал: как вспомню, так снова начинаю смеяться :))
(В.Р. Дольник, М.А. Козлов. Зоология. Беспозвоночные. 7 класс. 2002. - http://www.goodreads.ru/books/1749492/default.aspx)
via http://k-bogomol.livejournal.com/90249.html)
Tags: как мы пишем
|
|
05:22 pm
[ссылка] |
Сломанное било для мялки?...
( Read more... )UPD: Оказывается, на самом деле это векошка, деталь от кросен - деревенского ткацкого станка (http://community.livejournal.com/hrenovina/755450.html).
Вот такие бывают красивые векошки: http://www.sibmincult.ru/news/gal21.php (рис. 8).
А здесь они в составе работающего станка: http://dinaza.livejournal.com/73088.html.
Tags: артефакты, деревня
|
04:58 pm
[ссылка] |
To whom it may concern
А знаете, каков чешский вариант выражения "To whom it may concern"? - Všem příslušným činitelům.
Я ржу :) Прислужные чинители - вот кто они все!
(Это я получил по почте коробку с афганским материалом из Чехии.)
Tags: как мы пишем, научная практика
|
|
05:15 pm
[ссылка] |
Обо мне пишут!
"У Косиловой на странице оставляют комментарии разные посредственные гегельянцы, так вот есть такой Александр Стекольников, что работает по профессии с червями -паразитами, но он потратил семейные деньги, чтобы учится в коммерческом религиозно-христианском вузе, где он дошел только до освоения гегельянской логики, он не стал изучать транцендентальную логику или диалектическую, а остановился на формальной логике и вот такой человек переписывается с Косиловой и она отвечает ему типа: "КХЕ-КХЕ"."
(http://community.livejournal.com/ru_philosophy_2/4226.html?thread=72322#t72322).
"Да нет, неприятно, когда тебя идиоты дураком называют, там у вас в обсуждении Стекольников участвовал, он даже два высших образования получил, второе за деньги-учился в христианско-религиозном институте, а в этом институте мои знакомые подрабатывали и считали всех таких вот учеников немного повернутыми мягко говоря, что после этого скажешь и ему подобному типы рассуждают кто дурак-самоутверждаются на посторонних" (http://kerttay.livejournal.com/130513.html?thread=831953#t831953).
Как я понимаю, это реакция на следующий мой комментарий к этой записи: "Да, в сочинениях сумасшедших есть своя прелесть. Прочитал с удовольствием :) Действительно, сила и мощь, как тут выше отмечено. Какой стиль! Эти невероятно длинные предложения... Это нечто."
Tags: ВРФШ, жизень, ссылки, философия
|
[<< Previous 20 entries] |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
trombicula