leto

Гений и посредственность

Не могу судить, был ли Наполеон в самом деле сверх-одаренным полководцем или это предрассудок. Пусть он действительно обладал выдающимися волевыми качествами и талантами; я, однако, полагаю, что это неважно. Кто ему противостоял? Александр I сначала порывался возглавить военные действия, но его, в итоге, прогнали в Петербург, чтобы не путался под ногами )) Кутузова де Сегюр считал ленивым старым вельможей, которому совершенно не хотелось сражаться. Вообще при чтении "Истории похода в Россию" создается впечатление, что вся кампания сопровождалась серьезными ошибками русских; кроме того, храбрые французы, разумеется, постоянно били этих трусливых рабов, которые отступали при первом же натиске. Исключением была битва у Москвы-реки (Бородинское сражение), где русские уперлись по-настоящему; но их все же победили (а Кутузов - вы только подумайте - лгал своему императору, будто это он одержал победу!). Немногим русским повезло быть упомянутыми де Сегюром с похвалой их мужеству. Прежде всего, это Ростопчин: по мнению мемуариста, он сжег Москву по своему личному почину, не нуждаясь даже в одобрении императора, чтобы принести эту патриотическую жертву.

Наполеону не с кем и незачем было меряться полководческими способностями. Провал случился не потому, что ему не хватило воли, способности оценить ситуацию, рассчитать шансы или чего-то еще в этом роде. Как мне представляется, роковым недостатком было то, что у него буквально на лбу было написано: "Я узурпатор". Казалось бы, какая разница? Его маршалы и солдаты были готовы идти за ним в огонь и воду. Однако идея природного монарха никуда не исчезла и, при случае, высказывалась даже ими. Например, маршал Даву, в изложении де Сегюра, сказал "Неаполитанскому королю" Мюрату так:

- Король прусский, император австрийский, - грубо прервал он, - короли милостию Божиею, их создало время и привычка народов; а ты - ты король только милостью Наполеона и из-за французской крови!

Кем считал Наполеон самого себя? Если он стал императором, то можно ли считать, что это произошло случайно? Разве разумно предположить, что любой мелкий дворянин мог бы, прихотью случая, оказаться на его месте? Конечно, нет! То, что он стал императором, доказывает, что он лучший, избранный, не такой, как другие. Случай - это когда человек с заурядными способностями рождается наследником престола (например, русского). Разве королевская кровь или религиозный обряд, при котором наследник становится королем, делают его лучшим в стране полководцем или государственным деятелем? Смешно же, в самом деле! Он был посредственностью, и посредственностью остается. Насколько же он, Наполеон, превосходит всех этих природных монархов - ведь он стал императором благодаря своей врожденной гениальности! Вот что такое истинное природное право!

Отсюда и соответствующее отношение к соратникам и сотрудникам - низведение министров до уровня секретарей, как говорит де Сегюр. Кто они, чтобы гений следовал их советам? Отсюда и отношение к собственным замыслам, преувеличенное внимание к тому, чего его левая нога хочет.

Поход на Москву изначально не планировался: "Двадцать восьмого июля, входя в императорскую квартиру, он снял саблю и, положив ее резким движением на карты, которыми были покрыты его столы, воскликнул: "Я останавливаюсь здесь! Я хочу здесь осмотреться, собрать армию, дать ей отдохнуть, хочу организовать Польшу. Кампания 1812 года кончена! Кампания 1813 года сделает остальное!"

Это было в Витебске.
"Его звезда еще светила ему, - пишет де Сегюр. - Было бы счастьем для него, если б он не принял впоследствии порывов своего нетерпения за вдохновение своего гения!"

Речь идет об идее взять Москву, которая вскоре завладела его мыслями: "Он бродил по своим апартаментам, точно преследуемый этим опасным искушением. Ничто уже не могло удержать его внимания. Он брался за работу и снова бросал ее, ходил без всякой цели, справлялся о времени, смотрел на погоду… Он останавливался, поглощенный какою-то мыслью, напевал что-то с озабоченным видом и снова начинал ходить…".

Сам, все сам. Советоваться, обсуждать? Ни в коем случае! - "Но, что бы ни говорили, только он сам мог себя поторопить; всё в нем происходило от него самого, и напрасно было пытаться убедить его в чем-либо".

Советникам дается возможность одобрить единолично принятое гением решение: "Решение было принято, но Наполеон хотел, чтобы окружающие его не были недовольны. Однако каждый из них, сообразно своему характеру, выказал оппозицию этому плану. <...> Император отверг с досадой все их замечания".

Думаю, любой природный монарх на его месте вел бы себя куда скромнее. И избежал бы, в итоге, столь катастрофических результатов.
leto

Великая армия

Когда вспоминают картину катастрофического отступления армии Наполеона от Москвы, то на ум, конечно, сразу приходит "Генерал Мороз". Но у де Сегюра эта отговорка вовсе не является главным объяснением ни причин произошедшего разгрома, ни даже его масштабов. Наоборот, он пишет, что русские тоже несли серьезные потери от холода. Вообще, в книге нет резюме, где суммировались бы главные, с точки зрения автора, причины провала кампании. Однако критики довольно много. Лично меня больше всего поразило описание состояния Великой армии в самом начале наступления:

"Беспорядки происходили даже в Вильне. Мортье, в числе других, сообщил императору, что он видел от Немана до Вилии только разрушенные дома, брошенные повозки, перевозившие багаж и провиант; "они были разбросаны на больших дорогах и в полях, перевернуты, вскрыты, а их содержимое валялось повсюду и подвергалось грабежу, как если бы они были захвачены врагом: всё выглядело так, будто здесь прошла разбитая армия. Десять тысяч лошадей погибли в результате холодного ливня и бури, а также от поедания зеленых хлебов, их единственного корма. Их туши загромождают дорогу и распространяют зловонный запах, дышать в этом месте невозможно: это новая беда, которую некоторые сравнивают с голодом, но гораздо более ужасная; несколько солдат Молодой гвардии уже умерли от голода".

В начале наступления они уже начали умирать от голода! Армия наступала и, еще не ведя, практически, никаких боев, уже несла огромные потери: "Дарю возразил ему, что дезертирство, голод и болезни привели к тому, что армия уменьшилась на треть. Если не хватит продовольствия в Витебске, то что же будет дальше?"

На треть, от небоевых потерь, и еще совсем немного продвинувшись вглубь вражеской территории! - "Но Рапп, который прошел по нашим следам, не мог молчать: "Армия наступала, пройдя лишь сотню лье от Немана, но ее облик совершенно переменился. Офицеры, которые ехали на почтовых из Франции, чтобы присоединиться к армии, прибыли обеспокоенными. Он не могли понять, как могло случиться, что победоносная армия оставила позади себя больше брошенных вещей, чем побежденная, хотя сражений не было".

Что это вообще такое? Это армия, возглавляемая человеком, которого современники считали величайшим военным гением?! - "Из 22 тысяч баварцев, которые пересекли Одер, только 11 тысяч дошли до Двины, хотя они не участвовали в боях. Этот военный поход стоил французам одной четверти, а союзникам - половины их армии.
Каждое утро полки в порядке выступали в путь, но едва они проходили несколько шагов, как их ряды распадались; слабейшие отставали; эти несчастные пытались настичь своих товарищей и свои знамена, но в конце концов теряли их из виду и падали духом. Дороги и окраины лесов были усеяны ими; некоторые из них дергали колосья ржи и жадно ели зерна, затем пытались, часто без успеха, добраться до госпиталя или ближайшей деревни. Многие умирали".

И, зная это, он еще надеялся на победу? - "Себастиани обратил особое внимание на состояние армии. "Оно ужасно, я знаю, - ответил император, - после Вильны армия наполовину состояла из отставших, теперь их две трети; однако нельзя терять времени, мы должны добиться мира, а это произойдет в Москве. Кроме того, армия теперь не может остановиться; ее состав и дезорганизация таковы, что только движение удерживает ее воедино. Такую армию можно вести вперед, но нельзя останавливаться или поворачивать назад".

Две трети отставших - это в районе Смоленска! Какой еще Генерал Мороз тут нужен: просто ждать, пока эта победоносная армия окончательно развалится и вымрет от голода. Что, в общем-то, русские и делали, по описанию де Сегюра.
leto

Самая цивилизованная нация Европы

Так де Сегюр называет французов. Но как-то получается, что грабить, а потом сдохнуть от невозможности расстаться с награбленным - их характерное народное свойство. И это касается не только грубой солдатни: "Некоторые начальники подавали пример, и это было соревнование в совершении дурных поступков. Здесь многие наши союзники превосходили французов. Мы были их учителями во всем, однако, копируя наши качества, они подражали нашим порокам. Непристойный и грубый грабеж повторялся вновь и вновь".

"Но не только больные покидали ряды армии: многие солдаты были деморализованы, другие хотели стать независимыми и получить возможность грабить, и все они добровольно покидали свои знамена; число их росло, поскольку зло порождает зло. Они собирались в банды и селились в домах и деревнях, расположенных вблизи дорог. Они ни в чем не знали нужды; среди них было меньше французов, чем немцев, но было отмечено, что командирами этих маленьких независимых отрядов, состоявших их солдат разных наций, неизменно были французы".

Ну и мы видим, что сам император подавал тот же самый пример, пытаясь, при этом, бороться с грабежами в войске: "Беспокойство, которое он чувствовал, выражалось в гневных приказаниях. Тогда-то он и велел обобрать церкви в Кремле и взять оттуда всё, что может служить трофеем для его Великой армии. Эти предметы, обреченные на гибель самими русскими, говорил он, принадлежат теперь победителям на основании двойного права: благодаря победе и в особенности из-за пожара!
Пришлось приложить очень большие усилия, чтобы снять с колокольни Ивана Великого гигантский крест. Император хотел украсить им в Париже Дом инвалидов".

Крест еще долго таскали с собой, прежде чем бросить: "От Гжатска до Михайловской, деревни между Дорогобужем и Смоленском, в императорской колонне не случилось ничего замечательного, если не считать того, что пришлось бросить в Смелевское озеро вывезенную из Москвы добычу: здесь были потоплены пушки, старинное оружие, украшения Кремля и крест с колокольни Ивана Великого".

Но многие и после этого не могли расстаться с вывезенным из Москвы добром!
"Большинство из них искало съестные припасы. Ради нескольких горстей муки они выбрасывали расшитые одежды, картины, всевозможные украшения, позолоченную бронзу. Эти богатства, эти предметы роскоши двух величайших городов мира - Парижа и Москвы, - разбросанные по снегам дикой и пустынной равнины, представляли странное, невиданное зрелище!"

"В зависимости от того, были ли они сильны или слабы, они отнимали силой или хитростью у своих умирающих товарищей продукты, одежду и даже золото, которым те еще с Москвы наполнили вместо провизии походные сумки".

И даже в трагической сцене переправы через Березину, когда большая часть армии уже представляла собой безоружную, умирающую от голода и холода толпу (автор очень живописно изображает ее вид), мы видим огромное количество повозок, которому "мало шести дней для переправы", и в которых содержится "всё состояние" владельцев. Надо полагать, что там все еще была не только еда и одежда... При переправе "Многие прокладывали для своих повозок еще более мрачный путь и гнали их сквозь эту толпу несчастных, которых они безжалостно давили. В своей отвратительной жадности они жертвовали товарищами по несчастью, чтоб только спасти свой обоз".

Многим не повезло: "Большинство, окоченев от холода или заботясь о своих вещах, отказалось воспользоваться этой последней ночью, чтобы перейти на противоположный берег".

Есть один фрагмент, где автор пытается объяснить, откуда берется эта удивительная склонность к грабежу:
"Такой способ существования был привлекательным для солдата, он любил положение вещей, которое его обогащало, оно ставило его над классами общества, которые на самом деле были выше его, и имело всю привлекательность войны бедных против богатых; он наслаждался этим положением и чувствовал себя сильнейшим".

То есть, дело, собственно, не в том, что солдат - француз, а в том, что он - революционный француз, продукт "народной революции против знати и королей". Так что да: грабить - это именно необходимое свойство высокой цивилизованности, прогрессивности, усвоения идей свободы, равенства и братства. Куда до этого диким русским, прозябающим в рабстве и невежестве, обманутым своими попами и боярами! Они не в состоянии понять то высокое наслаждение, которое дает цивилизованному человеку грабеж!
leto

Еще о птичках

Вчера прямо на Дворцовом мосту видел речную крачку. Согласно ru-birds, за последний месяц этот вид в Петербурге наблюдали 3 раза: в Канонерском парке, в Приморском парке Победы и в районе Ольгино.
leto

Какие тонкие дистинкции!

"Пруссаки не злоупотребили этим благородным поведением. С их стороны была измена, но не было предательства. <...> Повторяю, они заняли нейтральную позицию не раньше, чем Макдональд ушел из России и от русских в безопасное место" (Филипп-Поль де Сегюр, История похода в Россию).
Sauracarella

Кот или верблюд?




Вопрос, конечно, полная фигня, зато по результатам мы узнаем, кто из них лучший предсказатель. И ему потом можно будет задавать более серьезные вопросы: например, когда закончится коронавирус или кто будет президентом после Путина.
leto

Клещи из Марокко

Stekolnikov A.A., Er-Rguibi O., Laghzaoui E.M., Aglagane A., El Mouden E.H. 2021. New locality and host records of two chigger mite species (Acariformes: Trombiculidae) from Morocco. Acarologia, 61 (3): 538–547. DOI:10.24349/acarologia/20214448 (в открытом доступе)


Это очередная история на тему "как сделать из говна конфетку". Прислали мне недавно две пробирки с краснотелками, собранными с гекконов в Марокко. Препараты вышли так себе: клещи были все в мелких воздушных пузырьках - надо было дать им отстояться, но я пренебрег (на фото эти пузырьки хорошо видны). Краснотелки оказались двух видов: оба они были описаны из Марокко в середине прошлого века. Казалось бы, можно только пожалеть о зря потраченном на их определение времени. Но настоящий специалист всегда придумает, как увеличить свой ПРНД на пустом месте! ))

Итак. Для начала, надо подробно и убедительно объяснить читателю статьи, что описание новых видов - это так, ерунда, а вот впервые найти ранее описанный вид за пределами его типового местообитания - это очень круто и важно! Далее, надо как можно живописнее изобразить места сбора: какой там ландшафт, что там растет, каковы средние температуры января и июля, выпадает ли там снег и долго ли он держится. Соавторы оказались молодцами: подогнали мне как раз такие описания, как нужно. Разумеется, нужны красивые цветные фоточки - можно и мест сбора, но микрофотографии клещей тоже пойдут. Ну и, наконец, last but not least - не забыть упомянуть о том, что был изучен типовой материал! К счастью, типовой материал по одному из видов я изучил - сначала паратипы в Женеве, а потом голотип этого и одного близкого (оказавшегося, в итоге, идентичным) вида в Париже (поездки по музеям, проведенные в 2014-2019 гг, будут кормить меня еще долго). Так что в статью вошло еще и сведение в синоним.

Журнал Acarologia приятно удивил, во-первых, феноменальной скоростью: 24 апреля рукопись была отправлена в журнал, 31 мая принята в печать, в тот же день пришла корректура (!), и вот, через день после ее правки, статья уже выложена на сайте журнала. Оказалось, что секционный редактор там теперь - Джоанна Макол из Вроцлава, с которой мы уже много лет общаемся, рецензируем друг друга и как-то раз даже вместе подавали заявку на польский грант (увы, неудачно). Статья была принята после первого же раунда рецензирования, с minor revision - я уже забыл, когда такое было в моей практике. "Лингвистической" правки не было вообще! Можно сравнить, например, с моим последним опытом общения с European Journal of Taxonomy, где правка с участием "носителя языка" оказалась предварительным условием, т.е. еще до рецензирования. Ну, хоть что-то в науке меняется к лучшему - хоть и локально. А ведь в первом десятилетии нашего века Acarologia был ужасным отстойником, где том с годом, к примеру, "2005" на обложке мог выйти только в 2006 году...

Да, кстати: насколько я помню, именно один из соавторов этой статьи какое-то время назад пытался связываться со мной с помощью писем, не содержащих обращения и имени отправителя. Естественно, я это игнорировал. Но потом он добрался до Research Gate - там я ему уже ответил: потребовал, чтобы сначала со мной связался его руководитель.
leto

+ Алексей Зюзин

В фейсбуке написали, что 27 мая умер от геморрагического инсульта арахнолог Алексей Александрович Зюзин.


(https://kmkjournals.com/journals/AS/AS_Index_Volumes/AS_30/AS_30_1_133_141)

Именно под его влянием, когда-то в начале 80-х, я решил стать систематиком. Как-то вышло, что в Питере оказалось сразу несколько специалистов по паукам - Алексей Зюзин, Юрий Марусик и Дмитрий Логунов (последние двое тогда были студентами ЛГУ). И они организовали кружок по арахнологии в 45-м интернате, где я тогда учился в 9 или 10 классе. На занятии кружка Зюзин высказал некую апологию биологической систематики. Не помню уже, что он говорил: вероятно, что систематика - пренебрегаемая область, скорее искусство, чем наука, однако она требует огого каких знаний и способностей! В общем, я решил, что вот это точно мое ))

С 1988 он жил в Алма-Ате и работал в Институте зоологии. В 2000 г. его оттуда выдавили, после чего наукой он уже не занимался.
leto

Статистика

Френды, кто разбирается в статистике?
Почему возникает вот такая фигня? Первая картинка (метод - General Linear Models):



Это, как я понимаю, вклад разных факторов в объяснение разброса значений переменной "Anterior/Sum" (показатель, отражающий распределение клещей по телу мыши). Вроде, все понятно: на него достоверно влияют вид мыши (Host) и сезон сбора (Season), а также долгота места сбора (Longitude; ну, это, быть может, отражает градиент природных условий в Северном Иране по направлению от Эльбурса к Западному Копетдагу). Не влияет высота места сбора (Altitude) и сборщик (Collector).

Прекрасно. Теперь добавляем еще одну переменную - широту (Latitude). И что же мы видим:



Куда делось влияние вида мыши и сезона (Host и Season)? Что вообще с этим делать?