Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

leto

Новости лингвистики

В Правила пользования Петербургским метрополитеном включили слово "зловонный".
Причем бомжей в метро у нас уже давно нет. Думаю, именно поэтому и включили - так же как и "Запрещается <...> приставать к гражданам в целях гадания". То есть, Правила как бы фиксируют успехи, достигнутые метрополитеном в области борьбы с асоциальными элементами. Впрочем, попрошайки и коммивояжеры пока еще присутствуют.
leto

Еще про паразитологов и систематику позвоночных

Вот, допустим, Wen (1984) включает в список хозяев для китайских клещей-краснотелок некоего Crocidura moschata. Разумеется, без автора и года описания. Поиск по "moschata" в Wilson & Reeder 2005 дает три варианта. Во-первых, выхухоль (Desmana moschata). Но где ареал выхухоли и где Китай... Во-вторых, китайский барсук (Melogale moschata). Он, конечно, китайский, но все-таки барсук: это другой отряд. И, наконец, синоним Crocidura russula russula - Crocidura moschata Wagler, 1832. Казалось, бы - вот оно; однако ареал Crocidura russula - Западная и Южная Европа плюс Северная Африка. Трудно себе представить, чтобы кто-то из китайцев так определил свой китайский материал, да еще почему-то использовал старый синоним.

Остановился было на варианте Scaptochirus moschatus - это такой эндемичный китайский крот. Хотя перепутать крота с землеройкой невозможно, но куда было деваться... А оказалось, что все дело в одной букве: есть Crocidura muschata Hatori, 1915, синоним Suncus murinus, гигантской белозубки, широко известной под именем Чучундра из "Рикки-Тикки-Тави". Причем в Wilson & Reeder этот синоним есть, но он почему-то не ловится внутренним поиском. На него удалось выйти только через Гуглбукс.

Вот почему в паразитологических списках надо приводить авторов и года описания для хозяев! А не так, как это традиционно делают.
leto

Вниманию энтомологов

А вот и покупатели подтянулись:
izvodizvet"Здравствуйте!

Я бы хотел, чтобы в честь меня назвали вид какой-нибудь насекомой мелочи. Краснотелки, блохи, вши, жуки тем более. На наездников обещаю не обижаться, ибо не Элбакяниха. Вид не должен быть сведен в подвиды или синонимы и исчезнуть иными способами. В ответ могу предложить финансы (не великие, а скорее в формате часто понемногу до достижения суммы, на которую договоримся).

У меня нет соцсетей, но есть емэйл и скайп (для переписки, а не видеосвязи).

Вот." (https://trombicula.livejournal.com/358768.html?thread=3854448#t3854448)
leto

Клещ со скорпиона

Alexandr A. Stekolnikov, Mulood Mohammadi Bavani, Javad Rafinejad & Alireza Saboori (2019) A new species of chigger mite (Acariformes: Trombiculidae: Leeuwenhoekiinae) collected from a scorpion in Iran. International Journal of Acarology, временный открытый доступ, потом будет только резюме (DOI: 10.1080/01647954.2019.1649306).


Это девятая находка клещей-краснотелок на членистоногих (вообще они паразиты позвоночных).
На примере данной статьи можно показать, к чему приводят все эти системы грантов. По-настоящему, надо было бы подождать, пока я доберусь до коллекции краснотелок в Париже, где должны храниться типы близкого вида - Odontacarus paradoxus (André, 1943), описанного со скорпиона с Крита. Описание старое и неадекватное, его надо переделать. И нельзя исключить, что мой новый вид окажется синонимом O. paradoxus (правда, есть и другие возможные кандидаты на синонимию). Но как же можно ждать: нужны ведь статьи к отчету по гранту...

Пост проплачен грантом РФФИ №17-54-560013 Iran_a.
leto

Невероятная лингвистика

Пока Поля не научилась говорить, я думал, что тянуть "й" - это оксюморон (оно ведь "и краткое").

А вот, однако:
"Отдай-й-й-й!!!"

Когда у ребенка есть старшая сестра, он с ранних лет приучается к поистине дарвиновской борьбе за жизнь (struggle for life).
leto

Этимология Trombicula 2

Блин, я тупой идиот! Род Trombicula же был описан по взрослым особям!
92.84 КБ
Значит, все догадки о происхождении Trombicula от tromein - полная фигня. Trombidium - "огромный тромб", Trombicula - "маленький тромб". Всё, вопрос закрыт.

UPD: kouprianov поправил: -idium - тоже уменьшительный суффикс, так что Trombidium и Trombicula имеют один и тот же смысл.
leto

Об этимологии названия Trombicula

Сначала картинка для привлечения внимания, первоописание рода Trombidium Fabricius, 1775:

(Утащено здесь: http://gdz.sub.uni-goettingen.de/;
Адрес собственно книги Systema entomologiae: http://gdz.sub.uni-goettingen.de/dms/load/toc/?PPN=PPN578515547&DMDID=DMDLOG_0000)

И диалог по теме (ветка, вынесенная из подзамочного поста):

trombicula
2013-02-08 12:36 (местное)
Корень в этом слове один. Trombus - это латинизация греческого thrombos; cul - уменьшительный суффикс. Это не классическая латынь, конечно.

olnud
2013-02-08 12:40 (местное)
В Webster дано: New Latin, from Trombidium

Collapse )
leto

Почему я ненавижу кладизм

Некто zerde написала в гостевой на моей персональной страничке:
Меня заинтересовало ваше отношение к кладистике. Прочитав все сообщения в гостевой, но так и не смогла понять почему? Почему плохо если есть хороший результат; очень волнует тема...
Отвечаю. В кладизме меня не устраивают две вещи:
1. Трактовка филогенетики как основы для классификации. Против этого написано много и убедительно. К сожалению, ссылки приводить не готов, так как "блокнот теоретика" начал вести совсем недавно (у данного ЖЖ не было бумажного предшественника). В общем, говорится в первую очередь о месте параллелизмов в эволюции, о значении анагенетического компонента и т.д. Добавить от себя могу только то, что "классифицирования" в чистом виде вообще в систематике не бывает: всегда имеет место только перестройка наличной системы. Поэтому фактически, в таксономической практике, любые филогенетические построения (не обязательно кладистские; а впрочем, в современном словоупотреблении "филогенетика" и "кладизм" выступают как синонимы) опираются на традиционные системы. А нередко они и специально подгоняются под эти системы. Но говорится при этом о "кладистическом (или эволюционистском) обосновании" традиционной системы. Иначе, чем лукавством, это не назовешь.
Collapse )
2. Использование стандартизованных классификационных алгоритмов. Это означает замену осмысленной классификации бессмысленной. Почему в новой классификации птицы и крокодилы - одно и то же? - Да ни по чему: так получилось! По алгоритму так выходит. Можно ставить вопрос о состоятельности алгоритма (например, похож он или не похож на природный закон эволюции), но нельзя ставить вопрос об отношениях тех или иных конкретных групп. Как микросистематик, я безусловно предпочитаю систему, обоснованную снизу - путем изучения отношений между географическими формами, близкими видами, изучения клинальной изменчивости и ее сопоставления с межвидовыми различиями...