Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

leto

Еще большая статья

Stekolnikov A.A., Antonovskaia A.A. 2021. Re-descriptions of eight chigger mite species (Acariformes: Trombiculidae) of the Leptotrombidium generic complex from Vietnam. Zootaxa, 5057(3): 29–63. https://doi.org/10.11646/zootaxa.5057.3.2 (открытый доступ)

Продолжение вот этой работы: https://trombicula.livejournal.com/397972.html
Как и в прошлый раз, Настя Антоновская отбирала экземпляры в ЗММГУ, делала промеры и фотографии (уже не помню, все или часть). Кроме того, в эту статью включены ее рисунки щитов и щетинок (остальные рисунки делал я). Оплатили открытый доступ к обеим статьям по гранту РФФИ (поскольку все планировавшиеся поездки отменились, по известной причине, а деньги надо же как-то тратить). Думаю, РФФИ должен принять отчет: три публикации в Зоотаксе (WoS, Q3), в том числе монография (чеклист по Юго-Восточной Азии) и две статьи - 53 и 35 страниц. Хотя это значительно меньше, чем мы обещали :)
leto

Искусственный интеллект умнеет не по дням, а по часам

Каких-то три года назад нейросеть Порфирьевич (https://trombicula.livejournal.com/364398.html) могла дополнять представленный фрагмент только одной фразой. Сейчас аналогичная программа (https://russiannlp.github.io/rugpt-demo/) свободно сочиняет целыми абзацами на основе небольшой затравки:

"Существенным недостатком множества исследований клещей-краснотелок в медицинском и ветеринарном аспекте является неадекватность таксономической базы. По этой причине, в качестве источника для дальнейших исследований были выбраны классификации, предложенные Р. Оуэнсом, а также классификация, предложенная П. Макдональдом в 1960 году и принятая большинством зоологов в настоящее время. В итоге было предложено использовать классификацию Макдональда, которую можно признать более адекватной. Так, к примеру, если в классификации Макдональд красными клещами перечислены 4 группы, тогда как в современной систематике клещей их всего 3, то в классификации Оуенса их всего 13. Кроме того, в классификацию Оуенс включены 2 новые группы: Braconellidae ("колючконосные клещи") и Orbomycetes ("гетеродактилии"). В целом, классификация Оуенса представляется менее искусственной, чем классификация Макдоналя, которая включает 13 групп. Кроме этого, в ней больше представлены клещи, относящиеся к Bracidae (немногим меньше 4-х), в то время как в классификациях Макдоналъда и Оуэнси – 19 групп.

Collapse )
leto

Коллекционирование марок


All science is either physics or stamp collecting ©

Здесь можно привести два аргумента.
1. Если наука делится на физику и коллекционирование марок, следовательно, коллекционирование марок - это наука.
2. Если наука - это либо физика, либо коллекционирование марок, тогда систематика краснотелок - это физика, а исследования радиоактивности - это коллекционирование марок. Я бы предложил доктору Резерфорду доказать обратное.

Вот и все у них так, у великих ученых.

(via https://vls-777.livejournal.com/2115252.html)
leto

+ Daniel Gonzalez-Acuña

Кстати, уж заодно. Один чилийский соавтор умер в конце прошлого года:
https://www.scar.org/scar-news/eg-bamm-news/obituary-dr-daniel-gonzalez-acuna/

Здесь он в центре, в 2013 г. в ЗИНе:


Да, так вот: в 2021, т.е. уже после его смерти, за период с января по август, вышло 16 (ШЕСТНАДЦАТЬ) его работ (Список в Google Scholar).

Вот как люди-то публикуются!
leto

Краснотелки, нападающие на людей в Европе

Stekolnikov A.A., Mumcuoglu K.Y. 2021. Contribution to the taxonomy of human-infesting chiggers (Acariformes: Trombiculidae) in Europe. Systematic & Applied Acarology, 26 (9): 1636–1652.  https://doi.org/10.11158/saa.26.9.2


Эта статья мне нравится какой-то демонстративной ненаучностью - сплошная естественная история, никакой "биологии". Результаты, в основном, были получены при изучении коллекций в Париже, Лондоне, Женеве и Тервюрене, а также за счет чтения старых, длинных и невразумительных статей на немецком (который я, в принципе, не знаю, если не считать общей лексики типа хенде хох, Гитлер капут, Натюрвиссеншафт и паразитише Милбен). Выводы делались на основе таких, например, данных, как почерк на этикетках: в энтомологии-то это обычное дело, а для специалистов по клещам довольно непривычно. Еще мне нравится, что в этой статье коллекция краснотелок ЗИНа впервые заявлена в качестве места хранения старых материалов, из которых можно выделять лектотипы, а не только как моя личная коллекция, со мною же описанными видами.

Собственно, ответ на вопрос, сколько клещей-краснотелок нападает на человека в Европе: 1) Neotrombicula autumnalis давно известен в этом качестве; 2) Blankaartia acuscutellaris - доказано в моей статье 2006 г.; 3) Neotrombicula inopinata - в данной статье окончательно доказано, на основе препарата из Лондонского музея естественной истории. Kepkatrombicula desaleri - как бы описан, в том числе, с человека (в 1928), но есть некоторые сомнения. Ну и Blanciella toldti - не доказано, только предположения. И есть фотография из одной недавней итальянской статьи, где четко виден еще один какой-то вид Neotrombicula, снятый с человека (авторы определили его как N. autumnalis, что абсолютно неверно).
leto

Технический идиотизм неизлечим

Вчера разбирался с графическим дисплеем. Этот девайс я купил еще в прошлом году за сто тыщ рублей, но руки до него дошли только сейчас. Предварительный этап прошел более-менее нормально: ну, включил его в розетку и подсоединил к компу через USB, как привык делать с разными устройствами, установил последний драйвер из интернета. Прибор, однако, оставался с темным экраном - тут я все-таки посмотрел на картинки в краткой инструкции и понял, что нужен третий кабель. Разъема для этого кабеля на компе не оказалось, зато он был на другом (у меня сейчас два стационарных компьютера на работе и один дома). Наконец, все подключил, поставил драйвер на второй комп и ура! - экран засветился и на нем появилась копия рабочего стола с компьютерного монитора.

Ну и тут началось. Довольно быстро мне удалось заставить дисплей работать в режиме графического планшета - т.е. как аналог сенсорной панели ноутбука. Открываем Фотошоп, водим электронным пером по картинке рабочего стола на дисплее, а на компьютерном мониторе видим возникающие линии. Но это было не то, ради чего я тратил такие деньги! Я же хотел, чтобы картинка была прямо под рукой, как при рисовании на бумаге! Но как сделать так, чтобы окно Фотошопа открылось не на мониторе, а на графическом дисплее? Дисплей упорно показывал только иконки запущенных программ; способа развернуть их на весь экран не было. Изучение большого руководства пользователя, освоение настроек методом тыка, поиск решения проблемы в сети не дали ничего. Сайт производителя уверял, что достаточно включить прибор и дальше остается только "насладиться свободой творчества". Но какая вам, на хрен, свобода, если вы технический идиот?...

Не знаю, сколько времени прошло, прежде чем я попробовал просто выключить монитор, кнопкой. Это и было искомое решение :) После этого графический дисплей взял на себя все функции монитора (с добавлением, разумеется, возможности рисовать электронным пером).

Теперь надо набивать руку: все-таки рисование на экране не совсем такое же, как на бумаге. И еще найти место, куда поставить это чудовище, потому что мне же еще нужно, помимо места для двух компьютеров, двух сканеров, принтера, двух рабочих микроскопов и бинокуляра, еще что-то, куда можно положить коробки с препаратами, и еще ведь где-то чай пить нужно...
leto

Почему наука невозможна

Чтобы добиться в науке каких-то результатов, надо жить несколько сотен лет как минимум: "Кто изобрел плавление металлов, превращение одного в другой? Кто прочнейшие тела сделал жидкостью? Кто научил рассекать мраморную прочность текучим свинцом? Кто дознался, что адамант поддается козлиной крови? Кто кремень расплавил в стекло? Никак не мы; круговорот семидесяти лет этого не охватит. Но те, кто мог тратить семьсот или восемьсот лет на стяжание мудрости, счастливые благополучием своего имения и личности, умели проникнуть бездны природы и вывести глубину на свет. Познав движенье светил, они исследовали жизнь животных, птиц и рыб, племена и союзы, природу злаков и семян" (Вальтер Мап, Забавы придворных, перевод Р.Л. Шмаракова, 2020).

"Иосиф говорит, что никто не должен считать ложью написанное о долговечности древних, ибо Бог даровал им более долгую жизнь из-за их добродетелей и славных и полезных вещей, кои они непрерывно исследовали, то есть астрономии и геометрии, иначе бы они не могли изучить эти науки, если б не жили по 600 лет" (там же, в Примечаниях).

Вот чистая правда! Как можно ревизовать хотя бы 3000 видов одних лишь клещей-краснотелок, если в запасе нет минимум 200 лет на эту работу, да притом и "благополучного имения", чтобы каждый год ездить по музеям, где хранятся типы? А тут только выучишься, защитишься, более-менее соберешь необходимую литературу, приобретешь достаточный опыт, навыки и международную репутацию - и глядь: тебе уже за 50, зрение падает, да еще и поездка в Австралию накрылась из-за пандемии... Думаете, следующие поколения продолжат? Фиг там: будут начинать все сначала.

Вот поэтому Всё Оно У Нас Так. Можно даже не упоминать всякие мелочи типа особенностей финансирования науки. Как говорится: "А разгадка одна - ..."
leto

Вот так у меня сейчас с рецензентами

Посылаю в печать очередную большую статью. Рекомендации редактору, касающиеся возможных рецензентов:

"<...> – Минус: это мой недавний соавтор и ученик. Плюс: она разбирается в систематике краснотелок. Но не исключено, что напишет просто хвалебный отзыв без замечаний.

<...> – Он публикует статьи по систематике краснотелок, но отзывы на меня пишет, насколько я понимаю, с минимальным числом несущественных замечаний.

Несистематики, бывшие соавторы, которые, скорее всего, напишут отзывы без замечаний (если вообще согласятся):
1) <...>,
2) <...>,
3) <...>.

<...> – Соавтор в ряде статей, в т.ч. прямо сейчас. Ну, тут однозначно будет отзыв с небольшим числом исправлений прямо в тексте.

<...> – Это, конечно, идеальный вариант, но думаю, что она сейчас сильно загружена редакторской работой.

Ну и нежелательные рецензенты (напишут хамские отзывы на плохом английском с рекомендацией отклонить):
<...> и <...>."

Вот и публикуй тут по 10 статей в год...
leto

Клещи из Марокко

Stekolnikov A.A., Er-Rguibi O., Laghzaoui E.M., Aglagane A., El Mouden E.H. 2021. New locality and host records of two chigger mite species (Acariformes: Trombiculidae) from Morocco. Acarologia, 61 (3): 538–547. DOI:10.24349/acarologia/20214448 (в открытом доступе)


Это очередная история на тему "как сделать из говна конфетку". Прислали мне недавно две пробирки с краснотелками, собранными с гекконов в Марокко. Препараты вышли так себе: клещи были все в мелких воздушных пузырьках - надо было дать им отстояться, но я пренебрег (на фото эти пузырьки хорошо видны). Краснотелки оказались двух видов: оба они были описаны из Марокко в середине прошлого века. Казалось бы, можно только пожалеть о зря потраченном на их определение времени. Но настоящий специалист всегда придумает, как увеличить свой ПРНД на пустом месте! ))

Итак. Для начала, надо подробно и убедительно объяснить читателю статьи, что описание новых видов - это так, ерунда, а вот впервые найти ранее описанный вид за пределами его типового местообитания - это очень круто и важно! Далее, надо как можно живописнее изобразить места сбора: какой там ландшафт, что там растет, каковы средние температуры января и июля, выпадает ли там снег и долго ли он держится. Соавторы оказались молодцами: подогнали мне как раз такие описания, как нужно. Разумеется, нужны красивые цветные фоточки - можно и мест сбора, но микрофотографии клещей тоже пойдут. Ну и, наконец, last but not least - не забыть упомянуть о том, что был изучен типовой материал! К счастью, типовой материал по одному из видов я изучил - сначала паратипы в Женеве, а потом голотип этого и одного близкого (оказавшегося, в итоге, идентичным) вида в Париже (поездки по музеям, проведенные в 2014-2019 гг, будут кормить меня еще долго). Так что в статью вошло еще и сведение в синоним.

Журнал Acarologia приятно удивил, во-первых, феноменальной скоростью: 24 апреля рукопись была отправлена в журнал, 31 мая принята в печать, в тот же день пришла корректура (!), и вот, через день после ее правки, статья уже выложена на сайте журнала. Оказалось, что секционный редактор там теперь - Джоанна Макол из Вроцлава, с которой мы уже много лет общаемся, рецензируем друг друга и как-то раз даже вместе подавали заявку на польский грант (увы, неудачно). Статья была принята после первого же раунда рецензирования, с minor revision - я уже забыл, когда такое было в моей практике. "Лингвистической" правки не было вообще! Можно сравнить, например, с моим последним опытом общения с European Journal of Taxonomy, где правка с участием "носителя языка" оказалась предварительным условием, т.е. еще до рецензирования. Ну, хоть что-то в науке меняется к лучшему - хоть и локально. А ведь в первом десятилетии нашего века Acarologia был ужасным отстойником, где том с годом, к примеру, "2005" на обложке мог выйти только в 2006 году...

Да, кстати: насколько я помню, именно один из соавторов этой статьи какое-то время назад пытался связываться со мной с помощью писем, не содержащих обращения и имени отправителя. Естественно, я это игнорировал. Но потом он добрался до Research Gate - там я ему уже ответил: потребовал, чтобы сначала со мной связался его руководитель.
leto

+ Алексей Зюзин

В фейсбуке написали, что 27 мая умер от геморрагического инсульта арахнолог Алексей Александрович Зюзин.


(https://kmkjournals.com/journals/AS/AS_Index_Volumes/AS_30/AS_30_1_133_141)

Именно под его влянием, когда-то в начале 80-х, я решил стать систематиком. Как-то вышло, что в Питере оказалось сразу несколько специалистов по паукам - Алексей Зюзин, Юрий Марусик и Дмитрий Логунов (последние двое тогда были студентами ЛГУ). И они организовали кружок по арахнологии в 45-м интернате, где я тогда учился в 9 или 10 классе. На занятии кружка Зюзин высказал некую апологию биологической систематики. Не помню уже, что он говорил: вероятно, что систематика - пренебрегаемая область, скорее искусство, чем наука, однако она требует огого каких знаний и способностей! В общем, я решил, что вот это точно мое ))

С 1988 он жил в Алма-Ате и работал в Институте зоологии. В 2000 г. его оттуда выдавили, после чего наукой он уже не занимался.