Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

leto

О чем вы писали в этот день

Фейсбук несколько лет назад назад запустил акцию, которую можно назвать "memento mori". Теперь и ЖЖ, как мы видим, со своим фирменным козлиным простодушием, сделал то же. Но до фейсбука ему далеко. Тот прямым текстом сообщает, сколько лет прошло с какого-нибудь давнего поста. Например, на днях он поведал мне, что моя экспедиция в Армению была восемь лет назад. Как так: это же было совсем недавно - я еще чувствую ледяной ветер в лицо с вершины майского Арагаца!

Вот только вывод они делают неправильно: мол, не хотите ли, по этому поводу, закидать ленты друзей своими некропостингами? А надо было так: "На что ты потратил эти восемь лет, юзернейм? Конец приближается и имаши смутитися...".
leto

Ревьюверы

Боже, но какие они все-таки идиоты!
Рецензент, увидев в тексте слово "etc." пишет - "What?" Мол, что это? Я не понимаю! А в выражении "AL > PL >> AM" помечает ">>" и пишет: "What is this mean?"
Ладно, пробелы в образовании - это всеобщая беда, а не порок конкретного недоучки. Но, блин, он это пишет в качестве ПРЕТЕНЗИИ, и на этом основывает свое заключение об отклонении статьи! И я, доктор наук, эксперт с 30-летним опытом работы в биологической систематике, должен ему объяснять, что "etc." - это "et cetera", что означает "и так далее", а ">>" - это стандартный математический символ, в данном случае означающий "много больше"...

Мне, конечно, большинство коллег скажет, что вместо ответа надо просто написать редактору и ткнуть его носом в это научное творчество - и пусть ему будет стыдно, что он послал автору такую рецензию. Но нет, я не уверен, что это рациональная тактика. Редакторы не любят скандалистов и явно предпочитают развернутые реакции авторов на рецензии. Все-таки важнее всего опубликовать статью, а блюсти репутацию журнала - это вообще задача главреда.

Ну и чтоб два раза не вставать: получил информацию о том, что ушла со своего поста главред одного из самых хороших специализированных журналов, в которых я регулярно публиковался - Systematic Parasitology. Теперь о публикации там можно сразу забыть.
leto

Магаданская "правда"

В 2019 г. сотрудник ЗИНа Андрей Стекольщиков, занимающийся тлями, посетил Магаданский заповедник. Заметку об этом визите опубликовали на сайте заповедника: http://magterra.ru/novostnaya-lenta/1868-изучение-фауны-тлей.html и потом перепостили на магаданской новостной ленте, со ссылкой на источник: https://magadan.bezformata.com/listnews/izuchenie-fauni-tlej/79220391/.

А вчера я нашел следующий примечательный материал, на сайте некоего сетевого СМИ "Издательский дом «Магаданская правда»", в ленте новостей от 12 апреля 2020: https://magadanpravda.ru/lenta-novostej/nauka/entomolog-iz-sankt-peterburga-aleksandr-stekolnikov-ubezhden-na-severe-unikalnye-usloviya-dlya-issledovanij.

Там сделали заметку на основе оригинального материала (рерайтингом, без прямого копирования), но при этом заменили Стекольщикова на меня. Кроме ФИО, заменили фотографию, а также добавили мои биографические данные (то и другое, скорее всего, взяли с моей домашней странички). Получившийся гибридный Стекольнико-Стекольщиков - член редколлегий одного паразитологического и двух акарологических журналов, но защитил докторскую по энтомологии и занимается тлями.

Хорошо зная на практике (см.: https://trombicula.livejournal.com/tag/мы рерайто копирайто), как создаются такого рода заметки, я сильно сомневаюсь, что "Марина ПРАСКОВА", указанная в качестве автора - это реально существующее лицо. Кроме того, там есть уведомление: "Редакция не несет ответственности за материалы, размещенные пользователями" - при том, что статус "Марины Прасковой" никак не обозначен (т.е. доказать, что она не пользователь, скорее всего, невозможно). Ну и главное, наиболее пострадавшая сторона в этой истории - Стекольщиков, а он, кажется, не намерен заводить дело, так что пусть все остается, как есть. Конечно, если зарегистрированное в Роскомнадзоре "сетевое СМИ" или же автор "Марина Праскова" прочитают этот пост и пожелают на него отреагировать, шоу будет продолжено...
leto

Иран: окончательные результаты

Shamsi M., Stekolnikov A.A., Saboori A., Hakimitabar M., Zahedi Golpayegani A. 2020. Contributions to the fauna of chigger mites (Acariformes: Trombiculidae) of Iran. Zootaxa, 4834 (3): 301–355. [https://doi.org/10.11646/zootaxa.4834.3.1]

По-моему, это одна из самых серьезных фаунистических статей по краснотелкам за последние десятилетия, учитывая объем и размах сборов, а также число новых находок. Полагаю, что я оправдал грант РФФИ, выделенный на этот проект (там еще была одна статья и обзорная монография, но нынешняя публикация самая важная). Поскольку это также результат PhD проекта Мосена Шамси, он поставлен первым автором, а его шеф Алиреза Сабури - контактным. Главные участники:

Алиреза Сабури - директор Зоомузея в Карадже, профессор и главный иранский акаролог. На фоне придорожного микро-отеля возле своей машины, которая была нашим основным транспортным средством, в том числе на каменистых высокогорных грунтовках. Октябрь 2017.

Мосен Шамси - постдок. Во время двух моих визитов в Иран как оруженосец таскал за мной рюкзачок с мышеловками или фотокамеру, а также набирался уму-разуму. И, надо сказать, набрался: пока я в 2018 болел и лечился, он сумел собрать множество нового материала, в том числе зимой; собрал несколько очень важных находок, включая один из двух наших новых видов. На склоне Демавенда, июнь 2017.

Я и мой предыдущий иранский ученик Масуд Хакимитабар. У подножия Демавенда, июнь 2017.

Collapse )
leto

Клещи-краснотелки в Южноафриканской саванне

Matthee, S., Stekolnikov, A., Van der Mescht, L., Froeschke, G., & Morand, S. (2020). The diversity and distribution of chigger mites associated with rodents in the South African savanna. Parasitology, 1-34. doi:10.1017/S0031182020000748 (accepted manuscript)

В прошлом году вышла таксономическая статья (Stekolnikov A.A., Matthee S. 2019. Six new and one little known species of chigger mites (Acariformes: Trombiculidae) from South Africa. Systematic & Applied Acarology, 24(3): 435-466.), а теперь, по тому же материалу, экологическая. В паразитологии это, в общем, обычно.

Соня (первый автор) собирала материал и писала статью, я определял клещей, а Серж (последний автор) делал математическую обработку. Чем занимались еще два соавтора-бура, я не знаю: вероятно, участвовали в сборе материала.

Результаты, помимо трех фаунистических находок, которые не вошли в прошлую статью, включают наблюдения о том, что наибольшее разнообразие клещей-краснотелок наблюдается в сельскохозяйственных ландшафтах: 12 видов и самая высокая доля зараженных грызунов. В нетронутой саванне видов поменьше (9) и грызуны заражены слабее, а в пределах города найдено всего 4 вида, зато один из них был массовый и дал зараженность даже выше, чем на сельхоз-землях.

Еще были наблюдения о том, какие части тела грызунов предпочитают разные виды клещей. Это, в общем, банальная вещь, но она почему-то до сих пор не была специальным предметом исследования. Оказалось, что один вид, супер-доминант, сидит в ушах, еще один явно предпочитает присасываться у зверьков на морде, два вида обитают у основания хвоста и на ногах, а остальные - где попало.

Кроме того, краснотелок на грызунах (и количество, и видовое разнообразие) больше в январе, т.е. южнополушарным летом (которое на востоке ЮАР - влажный сезон), что вполне ожидаемо.
leto

Беззаконно отъ трехъ буквъ писаше четыри (c)

https://www.researchgate.net/publication/233514894_Chigger_Mites_Acari_Trombiculidae_of_Leyte_Island_...

Название одного из животных, на котором паразитировали описанные в этой статье клещи-краснотелки, Гугл не находил больше нигде - Chrysocalyptis sp.

Интуиция подсказала мне, что это какая-то птица, после чего поиск в Genus finder на сайте Zoonomen.net вывел на правильный вариант - Chrysocolaptes. Оказывается, это был дятел:


Вот мне интересно: автор по памяти название писал, что ли?

UPD: Вот еще хороший вариант - Dasia samaridina вместо Dasia smaragdina.

Я думаю, коллектор действительно в поле писал название по памяти, а автор при сочинении статьи просто перенес его с этикетки, не проверив по литературе.
leto

+ Андрей Молчанов


(Архыз, 2000)

(Армения, 2013)
https://www.facebook.com/aamolchanov
https://vk.com/id23078027

В начале марта вернулся из Хибин, сегодня внезапно умер (остановилось сердце). Ничем не болел, насколько я знаю.

Работал в институте репродуктологии, в горных походах собирал жуков, хотя энтомологией, как таковой, не занимался. Я с ним ездил в Архыз в 2000 г и в Армению в 2013.
leto

Проклятый ПРНД

1. Какой квартиль у Systematic & Applied Acarology?
Вот здесь написано, что Q1:

А в файле, присланном, по институтской рассылке - что Q2:

Кому верить?

2. "Редакторская деятельность в журналах, издаваемых Институтом (Труды ЗИН РАН, Zoosystematica Rossica)". То есть, Паразитология не входит в число журналов, издаваемых Институтом - ОК. Она издается Российской Академией Наук. Почему тогда ее официальный сайт (https://www.zin.ru/journals/parazitologiya/) расположен на ЗИНовском портале?

3. Ну и вопрос в пространство, т.е. к изначальным авторам-составителям. Редактирование статей в карманных институтских журнальчиках мы, значит, учитываем, как офигенное научное достижение. А в международных журналах? А написание для этих журналов рецензий, которое сейчас фиксируется в Publons?...

UPD: Объяснили, что квартиль в scimagojr - это квартиль Скопуса.
leto

Желтая сборка

Купил тут себе для работы микроскоп Leica DM2500, с дифференциальным интерференционным контрастом, рисовальным аппаратом и камерой. Заплатил 1 550 000 деревянных, потратив на это практически весь иранско-российский грант РФФИ за последний год. Рисовальный аппарат у них, по правде говоря, дрянь (у Zeiss Axioskop и даже ЛОМО он позволяет изменять увеличение поля для рисования, т.е. стола с листом бумаги, у Лейки - нет), но другие фирмы (например, Olympus) рисовальные аппараты сейчас вообще не выпускают. Кроме того, у Лейки есть питерское представительство и актуальные контакты, т.к. мы не так давно уже покупали их продукцию.

Вроде бы, Лейка - немецкая компания; кое-где в сопроводительных документах стоит "Швейцария", но это ладно. Понятно, что разные блоки производят в разных местах, а собирают еще где-то. Ну и вот - качество сборки. Окуляр-микрометр внутри заляпан какой-то дрянью. Реально внутри: протереть нельзя - надо разбирать и чистить. Изображение камеры всё в кляксах. Исследование показало, что забрызгано дерьмом стекло, защищающее матрицу камеры, причем забрызгано изнутри. Сегодня приезжал мастер: почистил окуляр-микрометр и забрал с собой камеру, потому что в наших условиях ее не разобрать. Это только те дефекты, которые были видны сразу: как выглядят остальные части оптической системы, неизвестно, поскольку они не проявляют себя так наглядно. Не работает механика, подтягивающая и ослабляющая винты препаратоводителя (к этому, правда, легко привыкнуть: руки через какое-то время сами адаптируются).

Сборка - либо Китай, либо Тайвань: вот так они и собирают тонкие и дорогие оптические приборы.